地铁偷拍替女主出头后续：女律师被举报到律协，工作单位被连累

从事件发生到二审宣判，整整822天的地铁偷拍维权案，结果还是让被误会的何先生凉了心，上诉被驳回，维持原判。据公开事件信息，他前前后后花了4万块打官司，旁人总说“不值当”，可他反复提过，要的从来不是赔偿，只是一句站出来的公开道歉。可就是这句轻飘飘的“对不起”，那两个曾当众指着他喊“偷拍”、还对着他脱鞋袜自证清白的样子拍照的女子，硬是没松过口。

更让人堵得慌的是，何先生还在为清白跑前跑后，一位女律师突然冒出来，用带着轻蔑的称呼说他“太轴”“爱争强好胜”，甚至劝他“不如把时间花在做慈善上”。合着普通人被平白冤枉，想讨个说法，在她眼里反倒成了“没事找事”？

没人能想到，这位把“宽容”挂在嘴边的女士，身份背后藏着更拧巴的事。网友梳理信息时发现，她不仅有律师证，主页上还明晃晃写着“执业13年”的履历，可据网友梳理的公开信息，她真实的执业时间其实只有2年。这就耐人寻味了：一个号称在法律圈摸爬滚打13年的人，连“诬陷”和“维权”的边界都分不清？连基本的是非对错都拎不清，真要是接了案子，当事人敢把身家相关的事交给她吗？

再回头看何先生的遭遇，每一个细节都透着委屈。当初在成都地铁上，不过是站台广告牌的反射，让那两个女子误判了情况。可她们连“是不是真的偷拍”都没核实，就当着满车厢人的面，把“偷拍”的帽子扣在他头上，还举着手机拍他脱鞋袜自证的画面。这种在大庭广众下的羞辱，换谁都咽不下这口气。何先生要的不是钱，是一句能挽回体面的“对不起”，可这句简单的话，他等了快两年半也没等到。

而这位女律师的操作，更是把“双标”玩得明明白白。她能对着受害者指手画脚，说人“小题大做”，可当有博主站出来说她言论不妥时，她转头就去投诉人家侵犯肖像权，最后还被平台判定“投诉无效”。合着只许她随便评价别人，别人连说句公道话都不行？这格局，别说配得上“律师”两个字，就算是普通人，也少见这么不讲理的。

更糟的是，她这一时的口无遮拦，还把任职的律所拖进了浑水。网友气不过，不仅把她的情况反映到了律协，还纷纷去律所的官方账号下留言追问。有网友截图显示，律所一个只有几百粉丝的视频，下面堆了上千条评论，全是问这位律师的事。估计律所自己都没料到，招个律师没带来多少正经业务，反倒先迎来了一波“负面流量”这种“出名”方式，给谁都不愿意要。

后来这女律师扛不住舆论压力，把账号评论关了，自己也悄悄隐身。可互联网哪有那么容易翻篇？她造假的执业年限、不分是非的言论、双标的处事方式，早被网友记在了心里。现在不光她自己快“社死”，以后怕是没多少人敢找她办案，连自己的职业履历都敢造假，连被冤枉的受害者都敢指责，谁能保证她在案子里会守住公正的底线？

其实整件事最让人唏嘘的，不是何先生输了上诉，而是有些人对“道歉”的漠视，对“权益”的轻贱。那两个女子明明误会了人，当众羞辱了人，说句对不起就这么难？这位女律师明明拿着律师证，本该是公正的守护者，却偏偏站在理亏的一边，还反过来踩受害者一脚。她们好像都忘了，尊重从来不是嘴上说说，公正是要落在实处的，这些都是做人做事最基本的底线。

822天过去，何先生没等来想要的道歉，女律师也为自己的言行付出了代价。这件事说到底，不是“轴”不“轴”的问题，也不是“做慈善”不“做慈善”的问题，而是每个人都该明白：做错了事就要认，受了委屈要维权，这是最朴素的道理。至于那些把职业底线当摆设、把是非对错抛脑后的人，就算一时蹦跶得欢，最终也只会摔得更惨，群众的眼睛是雪亮的，法律的底线更是碰不得。