这两年 AI 绘图技术发展得飞快，各种平台、各种模型层出不穷，让不少原本要花几十小时才能完成的绘画工作，几秒钟就能搞定。可与此同时，争议也越来越大——尤其是在“创作能不能算原创”这件事上。

最近，日本漫画圈就因为一桩事吵得不可开交。

事情发生在集英社举办的《Young Jump 新人漫画大奖》（第 36 回）。一部名为《御国的羽々斩大人》（作者：森永侮瑠戊ン）的新人作品，被爆疑似使用 AI 作画，却依然获得了评审肯定，拿下“佳作＋月刊最佳＋初投稿奖”，奖金合计 43 万日元。

关键是——这事早在今年 9 月就评完了，但因为最近有网友发帖质疑，这锅又被掀了起来。

网友为什么怀疑？理由一个比一个“AI 味十足”

引爆争议的是一位日本 X（推特）网友的贴文。他指出作品里有许多诡异的细节：

• 女角色竟然出现类似胡子线的奇怪纹路；
• 小孩的眼睛像是“融化了一样”，是 AI 图常见的崩坏问题；
• 角色的眼镜、造型前后完全不统一；
• 姿势僵硬、服装细节漂移，都是典型的 AI 生成 bug。

一听就很 AI，对吧？更让大家炸锅的是：居然靠这种质量，把 43 万日元奖金拿走了？

不过要说清楚一点：目前没有任何确凿证据能证明这部作品一定用了 AI，所有质疑都来自读者对画风的推测。

官方也被冲爆了，但规则其实没管“能不能用 AI”

随着讨论爆发，《Young Jump 新人漫画大奖》官方推文底下直接被冲成灾区，很多网友怒喷：

“用 AI 的也能拿奖？”
“审查是不是闭着眼？”
“对认真画图的新人太不公平了。”

但——问题来了：他们的规则里，根本没禁止 AI。

现行规定只有：

• 作品必须是原创、未发表；
• 不能侵犯他人著作权；
• 若被证明侵权，即使公布获奖也可能被取消资格。

换句话说，比赛只关心“有没有侵权”，而不是作者“怎么画出来的”。

你用铅笔、板绘、AI、印泥甚至土豆印……都没人规定不行。

这也是争议爆发的核心：规则没禁止、但观众看不过去。

更尴尬的是，这位作者森永侮瑠戊ン本人几乎没有社群账号，也没有公开回应。

网友只能根据画风自行猜测，而集英社为得奖的作品有请专业声优制作有声漫，评论区也是被网友冲得一塌糊涂。

有人直接点名集英社“双标”：“一边说不准用生成式 AI，结果自己倒用得挺顺手。”
也有人替新人作者抱不平：“让把 AI 图当‘高画力’的编辑部来评作品？这对认真画图的漫画家太不公平了吧。”
甚至有人直接开喷：“未经授权学习的 AI 写剧情，再让未经授权学习的 AI 画图，最后还能拿 43 万日元？这世界真是走到头了。”

另一批网友则希望未来至少能打标签：“拜托，生成 AI 的作品你们至少标一标吧，我想避开这种作品。”

一句话总结就是：日本网友已经不是质疑了，是被气笑了。

不过这件事或许真正要解决的，是把规则写得更清楚——到底允许到什么程度？哪些行为算不合格？哪里需要申告？

至少让创作者、读者和主办方站在同一套标准上。

否则以后每届新人赏都变成“AI 大赏”，那才真是尴尬。