一场本可避免的冲突，在罗永浩的精准打击和西贝的昏招频出下，演变成了全民关注的餐饮行业大论战。
“好，来吧！”当西贝创始人贾国龙连用三个“一定”强调要起诉罗永浩时，罗永浩轻描淡写的三个字回应，将这场餐饮行业争议推上了热搜。
事件起源于9月10日，罗永浩在社交平台发文吐槽：“好久没吃西贝了，今天下飞机跟同事吃了一顿，发现几乎全都是预制菜，还那么贵，实在是太恶心了。”
一石激起千层浪。这番言论引发了西贝强烈反应，也揭开了餐饮行业预制菜问题的盖子。
争议开端，罗永浩的精准打击
9月10日，罗永浩一行五人（四男一女）在北京西贝中粮祥云小镇店用餐，点了15道菜，消费830元。用餐结束后，服务员询问就餐体验时，罗永浩的随行人员回答了“挺好”，还累积了会员积分。
然而，一小时后，罗永浩在微博上发表了那段引发风波的言论，直接批评西贝“几乎全都是预制菜，还那么贵，实在是太恶心了”。
贾国龙在后来的媒体沟通会上表示，罗永浩使用的“恶心”一词带有强烈侮辱性，而非单纯评价“难吃”。这也成为西贝坚决要起诉的原因之一。
西贝回应，情绪化的昏招频出
面对罗永浩的指责，西贝没有选择冷处理，而是召开媒体沟通会高调回应。贾国龙明确表示：“西贝没有任何一道预制菜”。
他同时宣布了一系列反制措施：全国370多家门店后厨将对外开放；从9月12日开始推出罗永浩同款菜单；承诺“不好吃不要钱”。
然而，西贝的应对措施中出现了几个昏招。首先是公开晒出罗永浩的消费账单，详细列出了15道菜的消费明细，总金额830元。
这一行为被法律专家指出可能侵犯消费者隐私权。据《民法典》和《个人信息保护法》相关规定，消费记录中包含的点餐内容、支付金额、交易时间等都属于敏感信息，商家未经许可公开可能违法。
其次是推出“罗永浩菜单”。这一举措被业内评论人士视为“适得其反”，只会强化消费者对西贝“又贵又难吃”的标签。
定义之争，双方各执一词
争议的核心在于对“预制菜”的定义理解不同。
西贝依据的是国家市场监管总局等六部门今年3月发布的最新定义：预制菜是“经工业化预加工”并“配以或不配以调味料包”的“预包装菜肴”，加热或熟制后方可食用。
贾国龙强调，按照这一定义，罗永浩当日所点菜品“没有一道是预制菜”。
而罗永浩和消费者则从更广泛的角度理解预制菜。在消费者认知中，凡是非现场制作的、经过中央厨房配送再加热的菜品都属于预制菜。
罗永浩在回应中调侃道：“如果不是预制菜，那就太牛了。能把现做的菜做得全是重新加热的味道，这肯定是高科技了。”
罗永浩的阳谋，流量与维权的双赢
罗永浩在此次事件中展现了他惯用的策略：选择知名目标、提出争议性观点、引发公众讨论。
他的行动并非完全无理取闹。消费者对餐饮业的预制菜问题确实存在普遍担忧，特别是高价餐厅是否应该透明标识预制菜使用情况。
罗永浩悬赏10万元征集西贝使用预制菜的实证，进一步将事件热度推高。这种悬赏征集证据的方式既吸引了公众参与，又将自身定位为消费者权益的捍卫者。
从历史来看，罗永浩2011年怒砸西门子冰箱的事件最终导致西门子品牌受损并道歉。与西贝的这场争议，他同样采取了类似的策略：以消费者身份提出批评，引发品牌危机，推动行业改变。
西贝的困局，战略摇摆的代价
西贝此次陷入被动局面，深层原因在于其品牌定位长期混乱。
近年来，西贝在战略上不断摇摆：从早期西北菜专家到家庭欢聚场景，又到零售+快餐，再回到中国的家庭市场。副牌全部夭折、主品牌认知模糊。
贾国龙曾对西贝的定位是成为中国的麦当劳，实现“万店梦”。但万店规模的品牌如正新鸡排、绝味鸭脖、蜜雪冰城等，都维持在20块钱的价格带。
而西贝的人均消费水平明显高于这一区间。罗永浩一行五人消费830元（人均166元），普通消费者普遍吐槽“59元番茄莜面量少”、“158元烤鸭需另购蘸料”。
价格偏高但缺乏核心优势，让西贝处于尴尬境地：作为随便吃吃的家常菜太贵，作为逢年过节聚会的地方又没特点。
破解之道，面对碰瓷营销的应对策略
那么，面对罗永浩式的碰瓷营销，企业应该如何破解？
- 避免陷入对方预设的议题。西贝拼命证明自己不是预制菜，但预制菜并不等于不合法、不健康、不安全、不好吃。解释行业难题对企业来说往往是吃力不讨好的。
- 不要情绪化回应。起诉大V、晒账单、推同名菜单等都是情绪化的反应，不仅无法挽回声誉，反而可能进一步损害品牌形象。
- 转移战场。与其在是不是预制菜的问题上纠缠，不如强调自己对食材安全、制作过程的严格控制，邀请消费者参观厨房，透明化操作流程。
- 借势转化。理想的做法是与批评者沟通，化干戈为玉帛，甚至邀请对方深入了解品牌工艺与理念，将负面事件转化为展示品牌优势的机会。
- 聚焦根本问题。西贝的根本问题不是预制菜，而是品牌定位不清和价格与价值不匹配。解决这些根本问题比争论是否使用预制菜更为重要。
法律诉讼可能会澄清预制菜的定义，但无法解决西贝面临的品牌认知危机。
无论法庭判决结果如何，消费者心中已经有了自己的判断。罗永浩已经成功地将西贝推入了自己设置的议题中：证明你不是预制菜，那么为什么这么难吃？证明你是预制菜，那么为什么这么贵？
这场争论或许会像罗永浩当年砸西门子冰箱一样，促使整个行业更加重视消费体验与知情权。
而对于西贝来说，真正需要关注的不是一场诉讼的胜负，而是如何重新回答那个根本问题：西贝是谁？到底为谁服务？
转载请保留出处：万事屋 https://www.rei3.com
文是楼上发的，图是楼上帖的，寻仇请认准对象。
有些是原创，有些图文皆转载，如有侵权，请联系告知，必删。
如果不爽，请怼作者，吐槽君和你们是一伙的！请勿伤及无辜...
本站所有原创帖均可复制、搬运，开网站就是为了大家一起乐乐，不在乎版权。
对了，本站小水管，垃圾服务器，请不要采集，吐槽君纯属用爱发电，经不起折腾。
暂无评论内容