当法院判决还了肖同学清白，公众期待正义闭环时，这场诬告风暴的始作俑者杨景媛竟踏上了更光鲜的学术坦途。她手握香港浸会大学（Hong Kong Baptist University，HKBU）录取通知书，在网络放言：”保研成功了，我会继续举报他！”一个用谎言摧毁他人生的诬告者，凭什么享受名校光环？
一、图书馆诬告事件始末
2023年7月11日，武汉大学图书馆内，经济学研究生杨景媛拍摄对面肖同学的五段视频。她指控男生做出”不雅动作”，逼迫其写下道歉信，随后以”性骚扰”引爆网络。短短两天，武汉大学火速给予肖同学记过处分——真相尚未厘清就仓促定案。
当肖同学母亲公开儿子五年湿疹病历和购药记录，公众才惊觉：所谓”性骚扰动作”实为病痛挠痒。五位医学专家联合鉴定，动作特征与自慰行为完全不符。
2025年7月25日，法院一审判决终为闹剧画下句点：无法认定肖某某实施针对性骚扰。迟来的清白难抵伤害——肖同学确诊严重创伤后应激障碍，自杀倾向高达80%；祖父在网暴中含恨离世；整个家庭在谣言中风雨飘摇。
二、胜诉后的二次伤害
就在公众期待诬告者付出代价时，杨景媛却上演”庆功宴”。判决后，她在社交平台高调炫耀”香港浸会大学录取”和”法考通过”，更扬言将”向肖同学申请的每所院校投递举报材料”。网友质问武汉大学为何不开除时，才发现她已顺利毕业，即将赴香港浸会大学攻读博士。
其硕士论文被曝存在硬伤：引用根本不存在的《离婚法》（实际应为《民法典》婚姻家庭编），数据来源不明，论证漏洞百出。如此学术瑕疵竟能通过武大答辩，令人质疑学术监管。
三、名校的双标：受害者的坟墓与诬告者的跳板
武汉大学的处理暴露惊人双标：对肖同学仓促处分且拒不撤销；对杨景媛纵容到底保送深造。这种惩善扬恶的逻辑，无异于宣告：诬告零成本，谎言换前途。
如今压力转向香港浸会大学（HKBU）。当录取信息曝光，海量举报涌入港浸大邮箱（sa@hkbu.edu.hk；gs@hkbu.edu.hk），要求重新审核其道德资质。公众诉求明确：高等学府不应成为诬告者的避风港。
四、港浸大站在十字路口：要学术光环还是道德底线？
香港浸会大学的选择已超越个案评判，直击教育本质：学术成就能否凌驾人性底线？杨景媛案呈现三重拷问：
- 毫无悔意：持续威胁受害者，扬言破坏其职业生涯
- 滥用制度：将举报机制异化为报复工具
- 学术诚信存疑：问题论文与港校治学理念相悖
若接收此类学生，香港浸会大学释放的信号将极其危险：道德污点可用学历洗白，恶意伤人可凭学术豁免。
五、高校不能成为道德沦丧的帮凶
武汉大学近年师德丑闻频发：从假冒身份骚扰女生的副教授，到被举报收回扣的教授，再到与女生不当交往的导师…每起事件都在蚕食高校公信力。杨景媛案的特殊性在于，将校方对失德者的纵容从教师延伸至学生层面。
香港浸会大学若想捍卫学术尊严，就当以行动证明：录取通知书不是罪恶豁免券，博士帽更非施暴者保护伞。拒绝杨景媛入学，不仅是对受害者的交代，更是对教育初心的坚守。
高等学府的真实高度，从不在于培养多少博士，而在于是否让卑劣者在攀登知识殿堂时寸步难行。
没有回复内容