【转载】谁在操纵内蒙古”地契门”?一起深究这出乱象的起因

亲爱的读者们，说一起令人震惊的新闻画面 ，一群村干部拦住了农民的春耕车辆,不许他们进场种地。随后双方爆发冲突,农民抗议被当权者阻挠了基本的生产自由。

这场”阻拦春耕”事件震惊了全国，人们纷纷谴责村干部的蛮横做法。事情的原委并非如此简单，背后还隐藏着一段关于地契操纵的隐情。

经过多方求证调查,原来这起风波的起因是一份30年前的低价地租合同。2004年,两名张姓兄弟从当地村委手中,仅以每亩4元的低价承包了5600亩草地,用于养殖奶牛。

那会儿，草地被视为次等土地，出租价格自然便宜。可随着时间推移,这片地皮的性质改变了。农民辛勤的改良，把荒芜的草甸变成了肥沃的水浇地，土地价值随之大增。

根据合同，村委有权收回地契，但出于种种考虑,他们决定维持原状,只是向承包户征收每亩200元的补偿费。可这笔费用该由谁缴纳?村委找上了张姓兄弟，要求他们缴纳。

作为地主，两兄弟可是赚足了口钱。他们仅以每亩4元的价格包下了这片金饽饽,如今又高价转租给其他村民,每亩每年可赚700元,利润逾200倍！

即便多交200元补偿费，两兄弟每年在这片地上也至少可赚270万。他们对村委的要求却视而不见,态度颇为傲慢。

这笔补偿费该由谁交纳?关乎重大利益,双方自然无法易解决分歧。村民们被两兄弟压榨已久，如今又要为地契风波埋单，群情激愤,与村干部爆发冲突。

这宗地契门的核心问题，恰恰是合同草率签订所酿的隐患。30年前,乡村干部们考虑较少，随意将土地低价租赁给他人。这不仅构成了国家资源的重大流失，更埋下了今日利益纷争的祸根。

一纸合同，理应兼顾双方权益，保护国家和集体的根本利益。可这份合同给予了承包户过多特权，在合同期限内几乎可以任意处置土地，缺乏必要的制衡措施。

这也从侧面反映出当年的农村，法制观念和经济意识还很淳朴。谁也没料到，后来这片地的价值会被开发得如此之高。最大的受害者莫过于村集体和普通农民。

这笔赚钱的好买卖,竟然落在了两名外地人手中!这不仅剥夺了本地村民的发展机会,更使得巨额利益外流,令人扼腕长叹。

面对舆论的声讨，两兄弟事后辩解说，当年承包地的目的是为了发展奶牛养殖业,让村民们过上好日子。可是多年来,村民们反而成了他们的”租户”，遭受资本主义剥削。

身为政协委员的张文柱，更是集商人和官员于一身，手中权钱兼备。难怪他会如此理直气壮，对村委要求当耳旁风。腐败分子就是借助这种灰色地带，从中捞取个人利益。

这背后是否还有其他操作在进行?比如地方官员充当保护伞,通过暗箱操作维护资本家的利益?抑或张文柱等人动用了关系网为所欲为?

这必须经受更进一步的调查核实。毕竟在我国法治社会,谁也不能凌驾于国家法律之上。如有违法违纪行为,必将受到严惩。

这宗丑闻再次拷问了我们的土地资源管理制度。乡村基层执法和监管的漏洞百出，缺乏透明度和问责力。不合理的包地行为屡禁不止,导致国家和农民的双重利益受损。

我们有充足的理由相信，类似这样的地契糊涂账一定不止一起。因此，建立统一的耕地流转平台和规范承包程序刻不容缓。耕地只有真正落在勤劳农户手中,我们的农业生产才能高效有序。

坦率地说,我们对农村基层管理层的行为始终保持高度怀疑。一方面他们力图维护阶级同路人的利益，另一方面也要在群众面前伪装自己忠于职守，因而很容易在灰色地带钻空子。

但只要人们团结一心，筑起舆论的高压防线,这些黑暗就无所遁形。我们理应对贪腐腐败现象保持绝对零容忍,切实维护农民的根本权益。

只有让法治真正伸向乡村，阳光才能把黑暗的角落一点点驱散。只有切实保护好广大农民的生产自主权，才能让人民群众的幸福梦真正降临！