“尼特族” 已达 2.6 亿,比啃老还令人唾弃,离开父母会怎样

近几年,内卷一直是一个非常热门的社会话题。

从教育到就业,从恋爱到育儿,无处不在的压力压得人喘不过气来,打破内循环、提高生活质量便成了大众最大的愿望之一。

日本和韩国作为东亚内卷路上的先行者,其许多经验教训也成了当下中国的参考资料。

在这对难兄难弟诸多反内卷的行为中,最为极端的一种便是NEET族现象。

“尼特族” 已达 2.6 亿,比啃老还令人唾弃,离开父母会怎样

一大批青年不上学、不就业、不培训,成天待在家里,除了网络之外几乎与外界完全隔绝,一门心思啃老。

外界指责他们是啃老族、家里蹲、没出息,但他们对这些批评却毫不在意,仿佛是在常年累月的隐居生活中发现了人生的真谛——没有希望就不会失望,只要底线够低,就不用担心生活会变得更坏。这群人有个统一的名字——尼特族(NEET)。

国际劳工组织最新数据显示,全球这个群体已经达到2.6亿人,相当于每五个年轻人里就有一个。有意思的是外界对这一现象存在不少认知偏差,很多人以为日本尼特族比例最高,其实按占比算日本只有3.1%,在发达国家中反而算低的。

“尼特族” 已达 2.6 亿,比啃老还令人唾弃,离开父母会怎样

英国、意大利等欧洲国家比例更为惊人,英国最新数据显示16到24岁的尼特族已经超过了100万。在日本,NEET族的大量出现是在上世纪90年代泡沫经济破灭之后。

青年失业率陡升,导致许多人只能选择回家啃老。据统计,1993年日本的青年NEET族多达40万人,之后30年里呈现波段式上涨,到2019年曾达到87万人的顶峰,之后虽有所下滑,但也超过70万人。

与此同时,隔壁韩国的NEET族比例同样在不停上升。2021年韩联社报道,韩国NEET族多达163.9万人,占青年比例超过20%,更可怕的是,其中三分之一的人还不愿意找工作,就在家里彻底躺平。

“尼特族” 已达 2.6 亿,比啃老还令人唾弃,离开父母会怎样

这么多人化身”复仇者”,让他们的父母还得再出门打工,燃烧暮年,形成了青年失业率倒逼老年就业率的奇葩景象。日韩65岁以上老人就业率不断上升,在全世界主要国家里,韩国位居第六,日本位居第二。

还有不少NEET族在家一待就是20年,直接从青壮年待到了中老年。日本2019年度的《儿童与青年白皮书》中估计,40到64岁的NEET族有61.3万人,其中半数以上的NEET在家中已经超过7年。

这么多中高年NEET也就形成了世所罕见的”8050问题”:80岁的父母还需要照顾50多岁的子女。除了高龄老人要拿退休金养活两代人之外,子女还衣来伸手、饭来张口,连生活自理的能力都逐渐丧失。

“尼特族” 已达 2.6 亿,比啃老还令人唾弃,离开父母会怎样

2018年日本札幌就发生过一起惨剧,52岁的女儿宅家超过10年,购物、做饭、家务通通依赖82岁的母亲。

结果母亲在家中去世后,女儿既没有寻求外界帮助,也没有想过自己求生,而是继续默然地待在家中,直至饿死。

两人最后被前来抄表的煤气公司员工发现,此时距离两人去世已经过了好几个星期。

如果说这个案例还过于极端,那么在父母死后隐瞒死讯、持续冒领养老金的案例可就遍地都是了。

“尼特族” 已达 2.6 亿,比啃老还令人唾弃,离开父母会怎样

韩国有女儿为了领养老金糊口,陪着母亲的遗骸硬是住了两年多。日本滋贺县男子藏匿母亲遗体一年七个月,高知县男子藏匿母亲遗体近四年。

最离谱的是”111岁”的加藤宗现,他曾被认为是日本第二寿星,但实际早在1979年前后就已去世,其子孙后代隐瞒死讯,前前后后以加藤的名义领了2900万日元的各种社会福利,这些父母真是从生到死都被子女啃得干干净净。

感慨之余,也让人产生疑问:这些啃老族为什么宁愿到这种地步,都不愿出门找工作呢?

“尼特族” 已达 2.6 亿,比啃老还令人唾弃,离开父母会怎样

一般认为,NEET族的人数和时间持续增长跟经济增长有密切关系。逻辑很简单,经济增长放缓,就业市场萎缩,失业者只能回家吃爸妈的。

但这种解释并不完整。对比日韩的经济成长曲线也能找到矛盾之处:日本人均GDP在90年代达到巅峰后就停滞不前,但韩国在这之后却翻了三倍多,经济表现明显更好,可对比双方NEET族占人口的比例,韩国问题反而比日本更为严峻。

而如果比较失业率,日韩仅有2%到3%,对比欧盟6%要好得多,而且人口老龄化更加严重的日韩,按常理来说对青壮年劳动力的需求会更加迫切。仅仅从经济因素并不能完全解释NEET族为什么越来越多,还需要更多社会和文化的视角。

“尼特族” 已达 2.6 亿,比啃老还令人唾弃,离开父母会怎样

实际上大部分NEET族并不是从未工作过,日本厚生省做过调查,就算是NEET族,大部分起码也上过一个月的班,平均干过2.6份工作,无事可做并不是NEET形成的主要因素。

就NEET族自我评价来看,交际能力欠缺才是阻止他们迈出家门的首要障碍。六成多的人自认不善与人沟通,要通过公司面试、赢得老板信任更是一种奢望。

绝大多数NEET也没有婚姻或恋爱的经历。一方面强调谦虚内敛算是东亚文化圈的传统特色,另一方面这种内向性格在很大程度上来自学生时代的经历,NEET族中不少人在校期间遭遇过霸凌,三分之一甚至到了抗拒去学校上课的地步。

“尼特族” 已达 2.6 亿,比啃老还令人唾弃,离开父母会怎样

在旁人眼中,把自己关起来避世的NEET族似乎人畜无害,但在日本却发生过NEET族与暴力事件挂钩的案件。

2019年5月,51岁的岩崎隆一在川崎登户地区挥舞长刀对一群小学生进行无差别袭击,虽然岩崎当场自尽,但在此之前已经造成了两死十八伤。事后警察调查发现,岩崎长期没有工作,一直和80多岁的叔叔叔母住在一起。

事件导火索是叔叔写了一封对侄子前途表示担忧的亲笔信,引爆了岩崎长期积郁的情绪。

“尼特族” 已达 2.6 亿,比啃老还令人唾弃,离开父母会怎样

案件发生后仅仅过了4天,又发生了另一起与啃老族相关的命案:日本前驻捷克大使、76岁的熊泽英昭在家里杀死了44岁的儿子熊泽英一郎。

这个英一郎同样没有工作,成天打游戏度日,稍不顺心就对父母拳打脚踢。

事发当天,英一郎嫌附近小学生运动会太吵,扬言要杀了他们,父亲英昭想到了刚刚发生的岩崎案,感到非常害怕,于是用菜刀刺死了儿子。

两起惨案接连发生引起了社会的担忧,把NEET族和犯罪预备队画上了等号。

“尼特族” 已达 2.6 亿,比啃老还令人唾弃,离开父母会怎样

不过从数据上来看,这对他们并不公平。因为东京新闻统计显示,20年间NEET族在日本凶杀嫌疑人中只占比0.2%,年均不过两起,只是普罗大众的观念并不容易扭转。

何况在家啃老本来也不被当作一种正常的生活状态,所以日本政府连年出台政策,想要把他们拉回社会就业。为此在全国各地开设了NEET支援试点,但许多站点一年下来也就能接待十来个人的咨询,相比100多万的NEET大军,辅助效果不过是杯水车薪。

毕竟能自己产生想法改变现状的NEET也并不需要专门到站点里寻求帮助。日本总务省对一批NEET族进行了长达十年的追踪研究,结果并不乐观。

绝大多数人在这十年中并没有实现真正意义上的回归社会:有人偶尔尝试短期打工又迅速退回房间,有人在父母生病或去世后陷入更深的孤立,还有相当一部分人从青年一步跨入中年,错过了最基本的技能积累窗口期。

“尼特族” 已达 2.6 亿,比啃老还令人唾弃,离开父母会怎样

而现实的就业环境也在恶化,这几年毕业生人数年年创新高,岗位却没跟着同步增长,很多行业还在收缩,以前抢着要人的岗位,如今变成几百人竞争一个名额,这让原本就自信不足的人更容易退回舒适区。而且更多的人已经将啃老合理化。

在一次采访中,一名NEET族说出了”如果工作的话,就觉得输了”的网络金句(働いたら負けかなと思ってる),这也成了众多NEET族所信奉的至理名言,由此还衍生出了各种变体:如果表白、如果早起、如果背书、如果写作业,那就通通输了。

当然,在种种调侃的背后,还是NEET族和更广大普通人的无奈。日本学者三浦展提出了”下流社会”这一概念,认为普罗大众之所以丧失进取心、安于现状,在于两极分化越来越严重。

年轻一代源源不断地进入下流社会当中,他们发现成就成为了阶层的专属,努力不过是运气的调料,工作的动力、学习的意愿、生活的希望自然一同溃散,而NEET族便是这下流沉沦里的极端展现。

“尼特族” 已达 2.6 亿,比啃老还令人唾弃,离开父母会怎样

对个人来说,这是一种偶然的不幸;但对时代而言,这或许也是一种必然的结果。

国内的情况同样不容忽视,相关研究数据显示,我国16到34岁的青年中,符合尼特族定义的大约有600万人。更值得注意的是,这里面超过六成拥有大专及以上学历,不乏名校毕业生。

学历不再是护身符,反而在某种程度上加剧了心理落差——寒窗苦读十几年,进入社会却发现岗位供给和薪资回报都远低于预期,一部分年轻人索性选择原地暂停,回到父母的屋檐下过起半隐居的日子。尼特族现象从来不是简单的懒惰问题。

经济下行只是导火索,真正让人退回家门的,是社会给普通人留下的上升通道越来越窄,是学生时代累积的心理创伤未被处理,是东亚家庭对独立成年缺乏支持的文化惯性。

“尼特族” 已达 2.6 亿,比啃老还令人唾弃,离开父母会怎样

当2.6亿这个数字摆在眼前,我们看到的不只是个体的选择,更是一代人的集体困境。

对NEET族本人来说,父母还在的时候尚可勉强度日,但父母终会老去、终会离开。到那时,没有工作技能、没有社交能力、没有积蓄的人,将彻底暴露在社会的风雨中。

真正的问题从来不是他们如何啃老,而是当那根最后的绳索断掉时,他们还有没有能力自己站起来。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞534赞赏 分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论

    暂无评论内容