北约正计划在2035年至2040年间更换并现代化其约900架中型直升机机队,作为回应,空客直升机公司近日公布了两款面向北约“下一代旋翼机能力”(NGRC)计划的概念方案,展示其对未来军用旋翼机的总体设想。
该计划目前由法国、德国、希腊、意大利、荷兰、英国和加拿大参与,美国和西班牙则以观察员身份参与,不仅要求成员国就批量采购达成共识,更强调性能提升、研制周期缩短以及生产与运营成本的显著降低。

按照NGRC的指标,新一代平台需要在不加油的情况下具备超过900海里(约1667公里)的航程,最佳巡航速度为220节(约407公里/小时),并能搭载12至16名全副武装士兵或约4吨货物。在成本控制方面,单机目标“裸机价”为3500万欧元以内,飞行小时成本则需压缩在每小时5000至10000欧元之间。此外,新机还被要求具备“可选有人”能力,可在有人驾驶、全自主或远程操控模式之间灵活切换,体现出对未来无人化和智能化作战的前瞻性需求。
与提出倾转旋翼方案的莱昂纳多公司以及基于X2技术的复合推进方案的西科斯基不同,空客从两条“相互补充”的路径入手,提交了两种截然不同的构型。其中一款为在传统构型基础上的“渐进式演化”设计,重点强化可靠性、低噪声特性以及降低使用维护成本,同时便于在基础设施匮乏、环境恶劣的前线条件下快速批量生产和简化保障。
这一常规方案在很多设计思路上延续了现役NH90,以控制整体成本,但在关键部位采用了更先进的技术。它配备五桨叶主旋翼,并采用“Blue Edge”翼尖技术,通过错列布置桨叶翼尖,使后续桨叶避开前一桨叶产生的涡流,从而减少噪声和振动。尾部使用全新的防扭尾桨,以提高近地面环境下对地面人员的安全性,并优化整机气动性能。动力系统为双发配置,并引入“生态模式”,在巡航阶段允许一台发动机转入待机,燃油消耗可降低多达20%。
另一款方案则是“高速复合型”概念机,源自空客的“快速且具成本效益的旋翼机”(RACER)验证机,其特征极为鲜明:采用箱翼布局,并在机身两侧布置推进螺旋桨以取代传统尾桨。在这种构型下,箱翼在高速状态下提供相当比例的升力,而两侧推进桨负责提供前向推力。空客称,箱翼在巡航状态下最多可承担约40%的升力,从而减轻主旋翼负担,避免出现“后退桨失速”问题,使整机可以实现更高飞行速度。主旋翼则主要负责垂直升力与姿态控制,在平飞时减速以降低阻力。
不过,高速复合构型的代价是传动系统明显更加复杂,需要通过互联传动轴,使发动机能够在主旋翼与两侧推进桨之间灵活分配动力。这一设计既有利于效率提升,也为单发故障等紧急情况提供了关键的冗余安全保障。两种概念机在任务系统层面则保持高度共通:都采用“硬件无关”的软件架构,便于整合新一代武器与传感器,配备三重冗余电传飞控系统,并集成包括定向红外对抗(DIRCM)、自动干扰弹发射在内的电子战系统,由人工智能驱动的威胁探测进行协调。它们还均支持“有人—无人协同作战”(MUM‑T),可作为数字化控制中心指挥多型无人机平台。
在定位与性能取向上,两款方案差异明显:常规构型强调低速与悬停性能、可靠性以及系统简化,适合通用运输和医疗后送等任务;箱翼高速构型则面向远程、高速、高渗透性的作战任务。据介绍,常规方案的最高速度约为160节(约296公里/小时),而箱翼设计的最高速度可达220至235节(约407至435公里/小时)。空客直升机公司首席执行官布鲁诺·埃文表示,目标是确保欧洲有能力提出一款既具成本竞争力,又能在作战效率及可用率方面满足军方需求的平台,无论是常规直升机还是高速旋翼机,这两种概念都将成为与各国军方就未来作战需求深入对话的基础。
文是楼上发的,图是楼上帖的,寻仇请认准对象。
有些是原创,有些图文皆转载,如有侵权,请联系告知,必删。
如果不爽,请怼作者,吐槽君和你们是一伙的!请勿伤及无辜...
本站所有原创帖均可复制、搬运,开网站就是为了大家一起乐乐,不在乎版权。
对了,本站小水管,垃圾服务器,请不要采集,吐槽君纯属用爱发电,经不起折腾。























暂无评论内容