最近高通和Arm这俩半导体圈的老大哥，闹得有点热闹。

一边是高通刚在法庭上赢了和Arm的官司，另一边Arm说不服要上诉，结果高通转头就把自家新芯片换成了Arm的v9架构，这波操作说起来还真有点绕。

Arm不服要上诉

这事得从高通买Nuvia说起，2021年高通花了14亿把Nuvia给收了，主要是看上人家设计的Oryon内核，想用来做PC上的骁龙X处理器。

本来以为是笔好买卖，结果Arm不乐意了。

Arm说高通这么干违反了俩人签的架构许可协议和技术许可协议，还让高通把相关设计给毁了。

高通当然不答应，说自己现有的Arm指令集授权，本来就涵盖了旗下公司包括Nuvia的设计产品。

这里面还有个关键人物得提，就是Nuvia的联合创始人GerardWilliamsIII，他之前还参与过苹果处理器开发，人家说Oryon内核里Arm的技术占比还不到1%，这话一下子就把Arm的说法给削弱了不少。

后来案子就闹到了美国特拉华州的联邦法院，去年庭审的时候，陪审团倒是判了高通赢，说骁龙X处理器没违反协议，高通这下能接着卖产品，不用毁设计了。

但有意思的是，陪审团没就“Nuvia是不是违反了和Arm的服务器处理器生产许可”达成一致，等于这部分没个准话。

法官MaryellenNoreika也没同意Arm要撤销胜诉判决或者重审的请求，还让俩家去调解。

Arm会上诉也不意外，毕竟Arm差不多10%的收入都来自高通，之前高通用Arm的Cortex内核时，付的钱比现在这种指令集授权多不少。

要是高通靠着Oryon内核自己搞定制，Arm以后赚的钱肯定会受影响。

高通这边呢，总法律顾问AnnChaplin说裁决保住了创新权利，还希望Arm能恢复公平竞争，说白了就是不想被Arm卡着脖子搞设计。

本来想觉得这官司判了就尘埃落定，后来发现根本不是这么回事。

陪审团没达成一致的那部分，就像留了个尾巴，后面要么重审要么接着谈，俩家的拉扯怕是没那么快结束。

而且高通还另外告了Arm，说Arm违约、干扰客户关系，想阻碍创新，这案子要到2026年3月才开庭，这么看，俩家的梁子还得结一阵。

高通为啥选Arm的v9架构

官司这边还没彻底理清，高通那边又有了新动作，今年推出的新一代PC和手机芯片，居然用了Arm的v9架构。

要知道这时候Arm都已经说要上诉了，而且不到一年前，Arm还威胁过要取消高通的关键许可，后来虽说撤了，但俩家关系也没多好，高通这时候选v9，不少人都没看懂。

其实仔细想想也能明白，Armv9架构确实有过人之处。

它比之前的v8多了不少AI加速的指令，能更好处理聊天机器人、图像生成这些AI任务，现在不管是手机还是PC，都在拼AI性能，高通要是不用这个，很容易被竞争对手落下。

就像联发科，早就公开说自己的手机芯片用了v9，之前联发科在手机芯片市场的份额还超过过高通，高通肯定不想在技术上掉队。

还有苹果，分析师们都觉得它自家的Arm架构芯片也是基于v9做的，高通不跟上，产品竞争力就弱了。

高通自己也有小算盘，它有专门的CPU设计团队，不是用了v9就全听Arm的，而是能挑着用里面对客户有用的指令，再结合Oryon内核的定制优势，等于把“架构授权”和“自主设计”结合起来了，既能提升性能，又不用完全依赖Arm。

高通这么干也是没办法，它现在在PC芯片市场的份额还不高，想靠骁龙X处理器打开局面，Oryon内核是关键，再加上v9的AI优势，产品才能更有吸引力。

Arm这边虽说没评论，但心里肯定是乐意的。

v9架构要想推广开，离不开高通这种大客户的支持，高通用了v9，不仅能让Arm多赚点授权费，还能带动更多厂商用v9，巩固Arm在架构领域的地位。

毕竟现在还有RISC-V这种开源架构在旁边盯着，虽然RISC-V比Arm成熟度差几十年，软件团队也小，但要是Arm丢了高通这个客户，对它也是不小的打击。

如此看来，高通和Arm这俩家就是典型的“又打又合作”。

高通赢官司是为了保住自己的创新和产品，用v9是为了跟上市场需求、不被对手超过；Arm上诉是怕自己的利益受损，同时也盼着高通用新架构给自己带来收入。

俩家都是为了自己的生意，没有绝对的对与错。

现在Arm的上诉才刚启动，高通和Arm的调解也不知道能不能成，还有2026年3月高通诉Arm的庭审等着。

半导体圈这波围绕着许可和架构的拉扯，估计还得持续一段时间。

不管最后结果怎么样，俩家的这些操作，都会影响到以后半导体行业的许可规则，还有架构领域的竞争格局，咱们就接着看这出戏怎么演下去吧。