项立刚想靠诋毁蔡澜博流量，结果把自己玩脱了。

这位网红学者的长文没 “毁掉” 蔡澜，反倒让自己的黑料被扒成了筛子：

蹭叶嘉莹流量、贬低鲁迅、屡遭法院传票……

他本以为是挥向蔡澜的 “刀”，最终却插进自己的软肋。

这场“偷鸡不成蚀把米”的闹剧，为何会以这样的方式收场？

一篇文章引争议

在博文中，项立刚可谓是对蔡澜“大加批判”。

他不仅声称蔡澜“不懂文化，美食蕴含着铜臭味”，更是将他称为“拍三级片出身的败类”。

甚至于他在文中公开指出，蔡澜曾胁迫未成年人，参与拍摄色情桥段！

此文宛如一颗炸弹，再次轰动了整个中文互联网。

对于项立刚的指责，网友虽众说纷纭，但也大致分成了两派。

有些网友对他的文章大加赞同，认为蔡澜也不过是个“玩文字的商人”，尊为大师实在是沐猴而冠；

而另一派网友则持反对意见，主张“死者为大”，人刚离世就如此攻击，有失学者体面。

至于文章中提出的众多“罪名”，评论区里自然也是吵得热火朝天。

可就在双方你来我往，谁也不肯服谁的关口；

一个人的发声，终结了不断争吵的两派人马。

蔡澜生前的助理接连发文辟谣，为蔡澜正名。

其中列举了各种证据，证明当初参与拍摄的陈宝莲已然成年。

所谓的“蔡澜胁迫未成年演员，拍摄三级片”，更是一个流传甚久的谣言。

随着蔡澜身边人的下场，网上对项立刚的批评之声，更加高涨。

而作为这场网络舆论战的始作俑者，他也面临着不小的麻烦。

很快就有网友发现，项立刚的微博账号已被禁言。

账号内关于蔡澜的各种批评内容，也被一并删除。

如此现状，也引得网友一阵嘲讽：

发文的时候有多“义正词严”，禁言、删帖的时候就有多“狼狈”。

但很显然，大众并没有放过删文、禁言的项立刚。

随着网友们的调查，他以往的言论被逐步扒出。

此时人们这才发现，原来这样“博眼球”的事，他不是第一次干！

为了流量，“生冷不忌”

回顾项立刚争议事件的过往，我们不难发现。

为了博取流量，他甚至敢“碰瓷”学术大佬！

2024年11月24日，我国著名古典文学研究者，叶嘉莹女士，于天津去世。

这位享年百岁的长寿老人，亲眼见证了历史的发展，堪称文学研究领域的“活化石”。

她创作的《祖国行长歌》《王国维及其文学批评》等，都是古典文学领域的珍宝！

她的逝去，也成了中国古典文学研究领域的一大遗憾！

可就是这样一个享誉中国，乃至世界的文坛大家，项立刚也没放下“收割流量”的镰刀。

在叶嘉莹女士去世后没几天，他就发表了一篇博文。

他不仅阴阳怪气，暗讽叶女士取得的学术地位，全因为她“归华海外人士”的特殊身份；

他更在其中贬低逝者的学术成就，称“不过普通教授”。

项立刚的如此发言，也自然招致了网友的不满。

而他“开炮”的对象，绝不止现代人士。

2024年8月，项立刚在一篇博文中，大谈中文在文字应用领域的优越性。

可在阐述观点之余，他却对鲁迅、钱玄同等人大加批判！

在他看来，这些近代文人是中华文化的破坏者，是在刨“民族的根”！

此言一出，满座皆惊！

且不说他口中这些“破坏者”，在中国近代历史中有怎样的地位。

就说其提出“文学革命”的主张，也是基于当时的中国国情。

其提出的“中文拼音化”，虽有些激进，但拼音的出现，切实提高了全民识字率！

这样“利在千秋”的理论，怎么在“学者”项立刚口中，成了“祸国殃民”的开端？

他用现代标准，来衡量历史人物的做法，也难逃大众对他的指责。

但在项立刚眼里，“黑红也是红”。

逝者流量他要用，生者流量他更不放过！

在社会热点事件领域，项立刚堪称“冲滩大师”！

AI技术刚刚兴起，他指责院士“不懂AI”，引得网络对其一顿讽刺。

李洪文事件爆发，他冲上前去大加指责，结果被法院勒令郑重道歉。

特斯拉频遭争议，他开麦屡次发表质疑，最后却收获法律传票一张。

如此频繁地“冲锋陷阵”，在为他带来流量之余，也带来了不小的麻烦。

而他诸如“搞AI的不懂AI”这样的迷惑言论，也让他成为了许多网友眼中的“小丑”。

如今，这位“炮轰”蔡澜的人，反而成为了其言论的受害者。

这或许也正是那句“言论本身就是双刃剑”的最佳体现。

但很可惜的是，倒下一个“项立刚”并不算完。

在他身后，还有一群这样的人。

结果，咎由自取

得益于互联网平台的发展，就连观点，也可以“打包出售”。

而如此行业的出现，也催生了诸如“项立刚”这样独特的“媒体人”。

他们追寻着热点，不断出现在网民面前，一定程度上促进了消息的流通。

并将自己的观点见解包装起来，变成可兑换的“真金白银”。

这些“网络大V”的出现，推动了不同观点的表达，使得网络实现了“百家争鸣”。

但在某种程度上，其追逐流量的行为，也催生了许多让人不齿的丑陋现象。

就以“项立刚炮轰蔡澜”为例，如果他对逝者抱有不满，大可以在蔡澜还在的时候公开质疑。

如今逝者已去，他却趁着尸骨未寒之际，引用谣言发文炮轰。

这样明晃晃“蹭逝者流量”的行为，又和他文中“充满铜臭味的文人”何异？

更何况，中国传统文化讲究“死者为大”“盖棺定论”。

一个人的逝去，往往意味着他生前的是非功过，一定程度上的结束。

而项立刚这样的“踩着逝者棺木赚钱”的行为，违背了其崇尚的“传统文化”。

他那所谓“卫道者”面具的背后，贪婪的嘴脸，也再也藏不住。

同时，项立刚的封禁，也是给和他相似的“网络大V”提了个醒。

互联网允许“售卖观点”，但不允许恶意诽谤、编造谣言。

网民们愿意“打赏鼓励”，但也排斥为博流量、不择手段！

如果谁触碰了这根红线，等待着他的，也绝非禁言这么简单。

而作为一般网民，我们在接收信息之余，也要注意。

互联网时代，每个人不仅是见解的传播者，更是自身观点的捍卫者。

面对纷繁复杂的网络世界，我们不光要“看个热闹”，更要保持一份理性。

让那些恶意图谋流量的行为，消失的无影无踪！

结语

项立刚的起落，像一面镜子照出网络世界的众生相。

有人为流量不择手段，终会被流量反噬；

有人试图用谣言颠覆共识，最终只会暴露自己的浅薄。

而他的事例，也在提醒我们：理性与尊重永远是网络世界的底色。

或许未来，仍会有类似的喧嚣，但越来越多的人已学会在信息洪流中保持清醒。

当我们不再为恶意言论买单、遵循“死者为大”的善良，网络终将回归它应有的温度

---

部分参考资料

微博：项立刚首页

微博：项立刚博文

搜狐|立刚科技观察：蔡澜的钱是从哪里来的？

微博

百度百科

图片源自网络

转自头条号先锋谷影视娱评