网友总结了耿同学全网学术打假风暴完整始末

1. 杨昀（图中女士）
– 现任北京航空航天大学医学科学与工程学院副研究员、博士生导师
– 清华大学生命科学本硕、南洋理工大学博士，北航医工交叉领域青年学术骨干

她带的博士生耿洪伟，吉林大学生物学本硕，2020年进组，读到博五，2025年肄业退学，没拿学位。

退学后做学术打假，网名“耿同学讲故事”，36天里点了5位顶尖学者：同济大学王平、南开大学陈佮、中山大学康铁邦与邝栋明、上海大学苏佳灿，全是杰青、长江学者、院长副院长级别。同济那起已出结果，王平被免院长职，一作金佳丽解聘，属于顶格处理。

耿洪伟的说法很直接：博士期间拒绝配合数据美化、图片复用等要求，之后被长期放养，科研资源受限，毕业被卡，最终主动退学。

他说“导师不管，课题瞎编，数据造假，这样的博士学位我不要”。也有说法指向个人产出未达北航毕业论文标准，师生理念不合，矛盾激化后无法继续。

他打假方式靠公开论文+AI图检+统计学，不靠内部爆料，不牵扯同门恩怨，专挑顶刊图像异常、数据规律异常、图片重复挪用等问题。他表示手里还有4所高校、更多顶尖学者核查证据，会持续公开。

杨昀这边，北航官网显示她2018年入职，研究方向含合成生物学、益生菌、肠道微生物、生物医学工程，以第一/通讯作者发过Adv. Mater.、ACS Catal.等SCI论文13篇，获“闵恩泽能源化工奖”青年进步奖、北航“医工百人”拔尖人才等头衔。

截至目前，耿洪伟未公开举报杨昀课题组学术不端，杨昀也未被官方通报学术造假。

但网友追问的点很集中：清华入学前履历空白、高产论文与博士生培养结果反差、组内是否存在数据问题与图片复用风险。这些目前多为舆论质疑与当事人指证，尚无权威结论。

这件事最刺眼的地方在于，打假的人恰恰是体系里退出来的人。他本该顺着导师节奏发论文、拿学位、进高校，却在核心路口选了另一条路。

而他锤中的那些人，头衔足够高、资源足够多、把关环节足够多，却仍被指出图像与数据层面的硬伤。

这说明问题不全在个别学生或个别导师，而在评价链条本身：唯论文、唯顶刊、唯数量，会让“把论文发出来”压过“把问题解决掉”。

也有人质疑耿洪伟动机，可他至今只锤外校无直接关联的杰青，不牵扯导师与同门，这种克制反而让“报复说”站不住脚。

更要紧的是，学术监督不能只靠退学博士，学校、期刊、基金评审、同行评议都得把图像筛查、数据可重复性、原始数据存档这些事做成硬约束，否则今天查出来几个，明天还能冒出来一批。

当打假变成连续事件，被考验的就不只是几个人的清白，而是整个学术生产机制的信用。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。