刘海若
2002年5月10日，凤凰卫视女主持人刘海若在伦敦遭遇火车出轨事故，同行的两名同伴当场死亡，刘海若头部遭遇重创，颅骨骨折昏迷不醒
这件事情在网上流传的版本是这样的：
“刘海若在英国生命垂危，被英国医生诊断为“脑死亡”。之后海若的家人坚持送回国治疗，最终冒险服用了6丸还是7丸中医“急救神药”——安宫牛黄丸，然后转危为安。从此安宫牛黄丸一鸣惊人，证明中医疗效胜过西医BALBALA……”
但如果你有认真了解过刘海若治疗的完整过程，就会发现这个版本里故意“隐瞒”了很多细节
举几个例子：
1、英国医生并未给刘海若下过“脑死亡诊断书”，医生原话说的是“如果昏迷等级评估不见好转，可以认定为脑死亡”。所以“脑死亡”只是对患者病情发展的一种预估，并非结论
2、在得到英国医生的评估后，刘海若的家人请了北京宣武医院神经外科凌锋教授前往伦敦，来协助医院评估是否具备回国治疗的可能。而凌锋教授的判断和此前的英国医生基本一致，并认为刘海若具备回国治疗的条件
3、刘海若回国后入住北京宣武医院，北京卫生局协调了北京最好的专家为其会诊。这其中包括了301医院段国升教授；协和医院任祖渊教授；天坛医院赵继宗教授；海军总医院房广才教授；宣武医院的王素珍教授、孙家邦教授等。现场参与会诊唯一的中医，是北京中医医院的周德安教授，其目的也不是吃什么安宫牛黄丸急救，而是考虑康复时候可以用针灸刺激
4、刘海若在入住宣武医院一直到3个月后苏醒，主要治疗方案是脑外伤修补+内脏修补+抗感染+预防并发症，主治医师是宣武医院的孙家邦教授，负责团队则是宣武医院神经外科，没中医什么事
所以从这些被“隐瞒”的细节中可以看出，刘海若身上发生的奇迹哪有媒体说的那么简单。好像被西医宣判“脑死亡”的刘海若，吃了安宫牛黄丸后起死回生一样，就是各种夸大各种渲染
那么安宫牛黄丸出现在什么时候呢？
事实上安宫牛黄丸是在刘海若接受完脑外科手术之后，出现了发高烧症状时才用上的
当时刘海肉体内感染严重，宣武医院已经为刘海若用了大量抗生素，但效果并不明显。这时候北京中医药大学的中医教授提议可以用安宫牛黄丸试试看，理由是这药有“安神醒脑”的功效，这才有了给刘海若吃安宫牛黄丸的“名场面”
三天后刘海若的高烧终于褪去，人也转危为安
但问题是，在刘海若服用安宫牛黄丸的同时，刘海若还在不停更换更高级的抗生素，你很难说明白退烧到底是更好的抗生素起了效果，还是安宫牛黄丸出现“神迹”，毕竟此前临床上并没有证据证明这药有显著的退烧作用
而且让刘海肉吃安宫牛黄丸并非是宣武医院“无计可施”，因为医院还备了“最后的杀手锏”——二性霉素B和美罗培南
如果高烧依然不退，医院计划就给刘海若上这种顶级抗生素
只是这是医院最后的王牌，不到万不得已不会轻易上药，这才决定让安宫牛黄丸先试试看
所以你统看整个细节和流程，你会发现很难说清安宫牛黄丸在抢救刘海若的过程中到底起了多大作用，甚至有没有起到作用也说不准
这并不妨碍媒体把安宫牛黄丸包装成“急救神药”，哪怕就“急救”这么一次
这种事情还不限于安宫牛黄丸，因为刘海若在宣武医院几乎每天都安排了针灸。所以刘海若苏醒后也给针灸稀里糊涂“记了一功”，认为中医针灸“促进”了刘海若苏醒。但针灸到底起到多大作用？这没人说的清
可既然比西医西药还有效，之后20多年也没见哪家医院急诊室里再用它急救的，好像安宫牛黄丸的“神效”就靠刘海若这样一个“案例”来背书
这逻辑解释不通对吧？
但无所谓，“西医诊断脑死亡，安宫牛黄丸起死回生”的新闻已经传遍整个网络
事实上在刘海若苏醒后，2005年5月19日，作为抢救刘海若“第一功臣”的孙家邦教授在接受记者采访时，被问到“安宫牛黄丸在抢救刘海若过程中起到了什么作用？”时，他是这样回复的：
“安宫牛黄丸”是一种好药，但作用有限并不适合所有脑伤病人。何况其在救治刘海若的过程中到底发挥多大作用还很难说，最好做到对症下药”
但似乎大家并不关心当事医生的说法，很多人就愿意相信西医无能， 中医救了刘海若
如今我们很多人对中医依然抱有不切实际的幻想和期待，动不动就端着中医和西医比疗效
其实就是被这种经过“隐瞒细节”和“过度包装”后的新闻“洗脑”所导致的结果
口罩期间咱们带着所谓的“中医抗疫成果”跑到世卫组织开了个会，回来就被媒体包装成了“世卫组织认可中医能治疗口罩”
转头就有人贴出了世卫组织当时的会议报告，指出人压根没说过任何认可“中药能治疗新冠”或者“推荐全球使用”的意思，这都是媒体的“刻意解读”
但这种拿出原始文档一个字一个字辟谣的文章显然没有吹捧中医药的文章点击率高
很多人人显然更乐意听自己想听的“新闻”，沉醉在中医药各种“神迹”和“认可”的春秋大梦里
没有回复内容