中医能像西医那样被广泛认可吗，中医与西医相比，从受众程度来看，究竟是输在哪个地方？

请注意，格思里再绘制这张图的时候还仅仅是一名见习助理医师，这张图来自他的上课笔记

接下来的这张图，出自1838年版的《罗伯特·卡斯威尔的病理解剖学》，描绘的是男子颈部动脉与静脉的不同（用颜色进行区分）

这是1850年刊登在泰晤士报上，名为“伦敦一滴水”的漫画，用于向大众科普水源已经被污染并可能导致霍乱传染，所以不要直接饮用

作者约翰·斯诺（John Snow）是著名传染病学家皮埃尔·路易的学生

这张版图则更出名了，1780年巴黎大学外科学院的一次现场ST解剖演示，有超过600名外科学院的学生观看了这场现场解剖

这张图，是2021年某地中医医院在做“科普”……

让受众轻松的接受医学知识的并不难，但你得符合知识最基本的传播逻辑

格思里通过老师的详细讲解，了解到不同白内障的区别

罗伯特·卡斯威尔则是通过人为标注颜色，将动静脉血管的差异传授给学生

约翰·斯诺是通过幽默搞怪的方式，将复杂难懂的传染病学知识传授给大众

而巴黎大学的外科学院，它则是让学生直面恐怖血腥但却真实到可怕的ST解剖

感受、观察、验证、总结、归因

这就是医学知识在上至象牙巨塔，下至普罗大众的传播方式

但是……你怼着受众的耳朵来回BB中医有多神奇、中医有多奇妙，然后证据也不给、数据也没有，就坐等着大家来信你……这不是知识的传播，而是给人洗脑来着

说到底，现代医学也就是西医之所以能被现代人所接受，其遵循的“感受、观察、验证、总结、归因”这套逻辑，符合绝大多数受过九年义务教育的普通中国公民的认知逻辑

而反观中医呢？

中医告诉你“天有日月，人有二目”，受过九年义务教育的人都知道那是一个恒星一个卫星，二者的差别根本不是左右眼的关系可以类比的，歪到姥姥家去了都

怼着你的耳朵反复强调地球是圆的，不会比飞到平流层看见弧形的天际线来的更有说服力