哎，你知不知道，中国四大发明里，外国人唯一不认可的是哪个？
答案是活字印刷
直到今天，欧洲人一直认为活字印刷术的发明者是约翰·古腾堡，没咱们中国人什么事
中国的活字印刷生于公元10世纪，比约翰·古腾堡早了300年，那你说欧洲人这是蒙着狐狸说獾——睁眼说瞎话？
还真不是，人家有人家的道理
因为公元10世纪毕昇虽然第一个发明了活字印刷， 但该项技术却因为自身的缺陷问题并未得到普及和发展
直到明清两朝，中国主流的印刷术依然是唐朝诞生的雕版印刷，而欧洲早就普及活字印刷了
欧洲人认为技术的价值体现在应用层面，无法推广的技术没有意义
中国的活字印刷就是这样，发明了，但没法用，所以欧洲人认为你这发明就没意义
中国活字印刷无法推广的原因请大家自行百度吧，我不跟这浪费篇幅
我想说的是，“有没有用”、“能不能用”、“好不好用”，这是三个完全不同的概念
2000年前神农靠着尝百草就把中药的药性给定了
今天中药学专业的学生不学数理化，都当神农的继承人跑到深山野林里去“啃草”？
10世纪的唐朝《外台秘要》里记载治疗外伤出血用的方法是“便烧铁蓖烙之”，就是拿烧红的烙铁烫伤口
今天的医院门诊里不用消毒缝针，都支个铁炉子给病人挨个“炮烙”？
17世纪的宫廷太医拿处女的经血做成药丸给皇帝吃意思是可以壮阳
今天的药店里不卖万艾可，搁个大桶收集经血然后熬成药丸子卖？
一把钥匙开一把锁，一个时代有一个时代的解决方案。今天你中医再能治更多病，但有没有表现出比现代医学更好的疗效？更高的安全性？更快的速度？以及更高的一致性？
如果没有，那叫唤什么？
你中医药在2000年前“能用”，但放在今天就“不能用”，也“不好用”，这是人类文明发展的必然结果，有什么不满的呢？
明明我们有方便快捷可靠性极高核酸检测，一天能解决上百万人的口罩筛查
可你中医说我也能检查出口罩，所以我们就放着核酸不做，真就让你中医坐在大马路上挨个给人号脉看舌苔，这就是你所谓的“科学态度”？
你问题里的论据就更奇葩了
全世界的中医热什么情况？不知道中医在外国不算医，中药让外国给禁绝了？
日韩抢注中药专利什么情况？不知道日韩都废除了中医的独立执业资格，中药配方是无法注册专利的？
科学态度科学态度，你连起码的客观现实都看不到，谈什么科学态度？
认不清中医药的现实，是导致中医药衰败的首要原因
本文转自B乎：阅读原文
没有回复内容