最近有朋友开发小程序被搞的有点火大，聊起了当年小程序刚出事被许多人聊过的话题：垄断。
这东西表面上看着多方便啊，扫码就用，不用下载App，省事儿吧？可你仔细想想，这不就是大厂们用来垄断市场的超级武器吗？一个小程序就把几乎所有外链都死死锁住，要么乖乖在我的平台里玩，要么就滚蛋，这霸道劲儿，简直是赤裸裸的垄断啊！完全违反反垄断法了好不好？更气人的是，大家都知道这事儿不对劲，却没人管，就跟强制缴纳社保似的，有人不懂法，有人明明看见了却装瞎子，为了所谓的“经济发展”和“生态繁荣”，就纵容这种违法行为，太可悲了！
小程序的垄断本质：围墙花园如何扼杀竞争
咱们来扒一扒这小程序的真面目。首先，它是怎么垄断的？简单说，大厂们像微信这样的超级App，推出小程序后，就开始玩儿起了“围墙花园”。你想分享个外部链接？不行！小程序外链限制得死死的，只能跳转到他们允许的地方。要是开发者想上架小程序，就得严格遵守他们的规则：外链不许随便跳，转发也有限制，用户想去其他平台？门儿都没有！这不就是典型的排除竞争、限制市场行为吗？
我作为一个普通用户，平时想在小程序里点个链接去淘宝买东西，结果一卡壳，就得留在微信生态里，花更多时间。开发者更惨，辛辛苦苦开发了个小程序，结果流量全被大厂吸走，广告分成还被压得死死的，像给大厂打工一样。
违反中国反垄断法：这些条款被踩得粉碎
根据中国反垄断法，这操作明摆着违法！来看看具体条款：
- 第十七条：禁止经营者达成分割销售市场或者限制竞争的协议。可大厂们这操作，明摆着在分割数字市场啊！
- 第22条：滥用市场支配地位限定交易，这小程序外链限制不就是活生生的例子？大厂凭借社交入口的优势，强制开发者接受不合理的条款，开发者们吐槽说，这简直是给腾讯打工！
不止这些，反不正当竞争法修订后，也强调不能通过技术手段限制竞争，可小程序这套路，怎么看都像钻空子。2025年了，反垄断执法报告里提到平台经济领域的规制，可小程序这块儿，怎么还这么安静？
国际反垄断法的铁锤：欧美早就看不惯这种把戏
不止中国法，这事儿放到国际上也站不住脚！看看欧美，他们的反垄断法更严。咱们一条条来捋：
- 欧盟数字市场法案（DMA）：明文规定，平台不能阻止开发者引导用户去外部支付或链接，Article 5(4)就是针对这种反转向行为的。 欧盟从2024年开始就强制苹果开放App Store，避免链接限制，可大厂们学聪明了，用小程序继续玩儿封闭生态。 超级App像微信小程序这种，欧盟直接认定为“守门人”平台，必须开放生态，不能搞链接阻塞，否则就是违法垄断。
- 欧盟竞争法Article 102：滥用支配地位。苹果在欧盟就被罚过，因为App Store规则限制开发者链接外部。 另外，TFEU Article 101禁止限制竞争协议，小程序本质上就是大厂通过协议限制开发者自由。
- 美国谢尔曼法第2节：禁止垄断化行为。苹果和谷歌的App生态就被指控通过链接限制维持垄断。 谷歌的广告垄断案，法官裁定违反反垄断法，强制开放链接和生态。
- 美国克莱顿法：禁止反竞争并购和协议。 美国司法部都起诉苹果了，说这抑制了mini programs，减少用户对单一平台的依赖。 FTC也盯着呢，Epic Games起诉苹果的案子，就因为App Store垄断支付和链接。
小程序这套路，在欧美早被锤了，为什么咱们这儿还这么嚣张？欧盟和美国早就行动了，2025年谷歌广告垄断案判了，苹果也被罚得不要不要的，为什么咱们的反不正当竞争法修订后，还没看到针对小程序的铁拳？
荒唐事儿一箩筐：屏蔽外链、审核严苛的背后
再来说说这事儿的多荒唐。记得前阵子，微信又屏蔽了一批App的外链，比如QQ音乐、多多直播、小红书啥的，说是为了“优化用户体验”。优化个鬼啊！这明明就是为了不让用户跑去其他平台，巩固自己的垄断地位。 开发者们在网上吐槽，说微信小程序简直是“喂屎”，没有竞争的环境，规则说变就变，审核严得要命。 就连苹果和微信之间，也因为“苹果税”和支付垄断闹得不可开交，美国那边都起诉苹果涉嫌违法垄断了，咱们这儿呢？小程序里禁止虚拟支付，这不也是垄断证据吗？
长尾词来说，“微信小程序为什么违反垄断法”这个问题，我搜了搜，发现讨论的人不少，却很少有官方动作。
社保比喻：方便背后藏隐患，用户开发者双双受害
比喻成社保，大家都懂吧？社保是强制缴的，好处是保障民生，可有些公司钻空子不缴，员工不懂法就被坑。小程序也一样，有人觉得方便就用了，不去想背后的垄断隐患。大厂们打着“创新”和“生态”的旗号，实际上在扼杀中小开发者。想想看，没有小程序垄断，市场竞争会多激烈？开发者能自由选择平台，用户也能随意跳转，外链不被限制，那数字经济得多繁荣！可现在呢，全被大厂绑架了。一些帖子上说，微信小程序让大家少装了毒瘤App，可它自己不就是最大的毒瘤吗？垄断社交入口，流量为王，谁敢不从？
从用户角度，我平时用小程序点外卖、买票、玩游戏，本来挺好，可一想到这是在助长垄断，就觉得窝火。开发者视角更惨，有人说做小程序像给腾讯打工，日活和广告大头都被平台拿走。 海外呢？Telegram也有小程序，但没这么霸道，至少不垄断生态。 中国用户爱“全能工具”，微信集成了社交、支付、电商，可这开放态度背后，是政策对平台融合的纵容，导致反垄断限制形同虚设。
关键词吐槽：小程序垄断的血压飙升词
关键词占比控制在3%左右，我这儿就点到：小程序垄断、大厂垄断、违反垄断法、小程序外链限制。这些词听着就让人血压飙升！大厂们靠小程序生态繁荣，可繁荣个毛线，全是自家人在玩，别人插一脚？想都别想！就连AI工具开发，都被小程序绑住，有人吐槽说，微信小程序让创新受限，开发者没法威胁垄断。 长远看，这绝对是饮鸩止渴，为了短期发展纵容违法，早晚出大问题。国际上，欧盟DMA和美国谢尔曼法都在强调，平台不能通过链接限制排除竞争，否则就是违法。
结语：醒醒吧，该出手时就出手
希望更多人醒醒，别再被大厂的糖衣炮弹骗了。监管部门该出手时就出手，别再睁一只眼闭一只眼。咱们普通人，也能在评论区吐槽、转发，让更多人知道小程序垄断的真相。如果你也气不过，不妨去看看相关法律法规，比如中国反垄断法，里面写得明明白白，大厂这行为绝对踩红线了！ 或者欧盟的DMA官网、美国DOJ的起诉书，都能找到铁证。吐槽完毕，欢迎大家一起讨论
没有回复内容