这不，她们的”师妹”杨某媛受困，这帮人纷纷跳出来为其开脱了。有某政法大学教授陈碧就站出来说：武大图书馆败诉不等于诬告！
但凡认真查看过事件来龙去脉的都知道，此案就是有意诬告。官媒已经定性为构陷，这一用词的分量不用多说。
网友评论：
1：帮杨打官司的姓丁的律师被爆和境外NGO组织联系密切。她代理了几起诬告性骚扰案件都成了热点。
2：大家去武汉大学学术委员会举报，还有去校纪委举报，撤销她硕士学士！
3：如果陈教授咬定男生是性骚扰，女同学偷拍没错，那么男生是不是偷拍女同学隐私处也没错，是不是？
4：吊销杨律师之律师证件资格！取消陈教授法学一切教书育人资格拒绝这两位女性黑白不分不当言论犯罪行为！言论可以自由但必须尊重法律法规！人性道德底线失之即是犯罪！
5：全国司法系统应全面开展倒查10～20年类似人品败坏弄虚作假的毕业生！净化司法系统人员素质，确保公平公正审判执法！确保社会风气风清气正！！
6：陈碧女士的见解纯属法条操弄，这个教授刨开案情谈法条，的确有点卖弄学问！不过任何时候，让不同见解不同声音能表达，也是一种进步！我们革命，我们努力，我们奋斗的意义是让我们的下一代不受二茬苦！我们的社会进步了太多了！
7：杨只是说肖同学摩擦大腿根部，这个没问题；如果杨同学告肖同学性骚扰，这个就是污告。还教授，都混进了些什人！
8：我觉得还是央视的结论比较恰当。确实不是诬陷，而是构陷。专门下套，设陷阱去诽谤男生，性质更为恶劣！
9：请陈教授科普一下：女研究生在图书馆是该看书，还是该对着男生隐私部位连续偷拍一个多小时？退一万步讲，在公共场所，即便遇到不良之徒，是该当众斥责，还是该长时间偷拍然后发到网上？您是法律专家，能给普通大众释疑解惑吗？
转自头条号天道花怜
没有回复内容