唐际根从一开始就是必败的，因为黄河清玩的这套和司马南一样，表面看是在说事，其实是在玩情绪。
司马南当时喷联想、喷莫言，当时有多少人在网上力挺司马南，今天就会有多少人力挺黄河清。
什么事，只要套上“极端民族主义”的外衣，在右倾反智的社会氛围中，就能永远赢。
你反对伪史论，你就是“内奸”，就是给配合西方人打压中华文明。
很多人都质疑，为什么唐际根不正面回答黄河清的问题，其实唐际根已经在视频里回答他了“关于文物断代”的方法。
唐际根告诉黄河清，你所谓的“一眼假”鉴别大法，在学术界是不被认可的。
并且举了用文物埋藏的“土层”来判断年代的方法。
但是黄河清的视频里，对于这些内容直接无视、根本不回应，他还是在自己的方法论里去胡搅蛮缠，张口闭口就是“常识”、“一眼假”
他在视频里说唐际根在反驳他的时候，总是用“类比法”，总用中国的例子和西方的例子做对比，黄河清认为这是不恰当的。
但其实黄河清自己在之前的视频里用了大量的“类比法”，比如在谈论首博古希腊展中的青铜头盔时，黄河清就用海昏侯墓中的出土文物进行“类比”。
己所不欲，勿施于人，你黄河清用“类比法”证明古希腊文明不存在就是可行的，但唐际根用“类比法”证明古埃及文物不是伪造的，就是“不当”的？
其实事情到了这，就又回到了问题的“原点”：到底什么样的人会相信伪史论？
我认为信伪史论的人，通常就是一些认知程度低的极端民族主义者，既然他们一开始就没能力跳脱出黄河清之流的逻辑陷阱，这次他们依然不可能。
本文转自B乎：阅读原文
没有回复内容