起底黄河清”辨伪”骗局：学术包装下的西方文明全盘否定

刚刚发了一篇吐槽黄河清的西方伪史论就是生意《黄河清为何死守西方伪史论？名利双收背后的道德困局》，有人跑来说黄河清是在辨伪，不是全盘否定。真当我没听过他发言和看过他书吗？黄河清的言论和行为明眼人都看得出，不就是挂羊头卖狗肉，假借溯本清源之名，行诋毁他人之事，吆喝赚钱的买卖才是最实在的。

随便摘录一段书中的话，这是去伪存真还是全盘否定，只要智商在线的都看得出。

一、”辨伪”幌子下的文明否定

《欧洲文明史察疑》的书名暗示客观考证，实际内容却走向极端：

北京大学历史系教授指出：”当’辨伪’演变为系统性文明否定，当学术讨论变成全盘历史虚无，这已远超合理质疑范畴。”

二、反智论证的三大套路

黄河清在著作中构建的”辨伪”体系存在致命缺陷：

三、精心设计的”骂战经济学”

黄河清团队将学术争议转化为商业模式：

某MCN机构泄露的KPI要求显示：”每万字内容需制造5个热搜话题，确保图书持续曝光。”

四、学界集体声讨的根源

主流学术界批判集中于三大核心问题：

1. 方法论崩塌：用”个人判断”替代考古实证（如宣称文物”一眼假”）
2. 文明观扭曲：将”否定他者”包装为”文化自信”
3. 伦理越界：攻击反驳学者为”西方走狗”进行人格诋毁

“当’辨伪’必须通过诋毁其他文明完成，当学术讨论变成’爱国生意’，历史研究的本质已被彻底异化。” ——清华大学历史系主任访谈

五、辨伪应有的学术底线

真正的历史辨伪应遵循：

而非如黄河清模式：用立场替代证据，将学术降格为叫卖。当直播间响起”最后100套签名本”的倒计时，那些”还原历史”的宣言早已沦为销售话术。