传统中医理论不是反科学，而是反常识
如果有人告诉莱特兄弟，想要飞不一定要发明飞机，吃小鸟吃老鹰就能学会飞，你认为莱特兄弟会怎么想？
兄弟两估计会把这个人丢进精神病院，然后继续完成发明飞机的壮举
要知道莱特兄弟里的哥哥高中没毕业，弟弟则只有初中学历，两个学历如此之低的人都知道“吃小鸟能飞”这样的事只有精神病才能干的出，更何况我们已经普及九年义务教育多年的中国？
说到底，不是反对中医的人有多牛，仅仅是因为传统中医理论很多都违反基本的社会和生活常识
像“吃小鸟就会飞”这种理论其实就源于中医的“取象比类”，类似这种概念充斥着中医整个理论体系
例如中医认为蜘蛛织网很精妙，所以人吃了蜘蛛网或者将蜘蛛藏在身上，脑袋就能变聪明，改善记忆力
再例如蝉善于蜕皮，所以中医认为产妇吃蝉皮可以治疗难产
再例如中医认为蝙蝠晚上“视力”很好，所以吃蝙蝠的排泄物可以改善视力等等
今天一个中学生都能轻松反驳这种论调：因为蝙蝠是瞎子，靠超声波来识别障碍物，所以才能在夜间飞行
中学生都能如此轻而易举的戳破中医理论，也难怪中医粉会觉得“中医黑却很轻松”
传统中医理论体系庞杂，处处漏风
更麻烦的是，传统中医理论的基本核心就是错的，而后世人又在这个错误的体系上不停的打补丁，例如王冰加入了运气学说、金元中医分流又出现了大相径庭的医学门派
所以中医理论体系就好像一个四处漏风的气球一样，随便一戳就是漏洞，这就让中医黑可以很轻松的戳到中医的“软肋”
例如中医有关五脏六腑的论述，这到底是功能还是实体？上古中医和后世中医的理解大相径庭，迄今为止依然是一桩公案
再例如到底是心主神明还是脑主神明，中医吵了上千年了，至今未有定论
再例如《难经》曰：
“三焦者，水谷之道路，气之所终始也。”
而在《东医宝鉴》里则说：
“头至心为上焦，心至脐为中焦，脐至足为下焦。”
到底“三焦”是什么？哪个中医粉能给出服众的解释？
这种矛盾在中医理论体系随便捡一下就一大堆，中医粉想要挨个自圆其说难度可想而知，也难怪会觉得累
传统中医理论空谈概念，光说不练
几乎每一个中医粉都会跟你说，中医理论指导临床
可真实世界里，临床里的硕果仅存的中医中药几乎都在搞循证
例如连花清瘟胶囊可以用于新冠的治疗，是基于钟南山院士的《中药连花清瘟胶囊治疗新型冠状病毒肺炎前瞻性、随机、对照、多中心临床研究》，典型的单盲RCT试验，跟中医理论没有一毛钱
再例如速效救心丸只所以有效，是因为其能够扩张冠状动脉，舒张血管平滑肌，抗心肌缺血，与中医理论也没有一毛钱关系
再例如在FDA闯关十年的复方丹参滴丸，其申报试验项目也全部基于临床需要，与中医理论还是一毛钱关系也没有
中医走循证医学的本质就是废医验药，废的就是你中医理论。所以中医粉与中医黑对线，无论中医粉口中的理论概念多么玄妙，中医黑一句“临床证据呢？”，中医粉就没话说了
好像你说博尔特没上过大学不懂运动学，但为什么赛场上你却赢不了博尔特？
不能脱离临床谈中医理论，这不是故意为难中医粉吗？
所以并非是中医黑不愿意学习中医理论，而是中医理论具备了这三大特征
1、违反常识
2、漏洞百出
3、光说不练
这些问题中医黑可以信手拈来，而中医粉想要反驳起来可就太难了
所以不能怪中医黑轻松与中医粉对线，实在是对手太拉跨
本文转自B乎：阅读原文
没有回复内容