“鲁迅夹烟”当事人账号被封禁，狂发帖文哭诉被网暴多日

下图是“鲁迅夹烟”当事人在微博平台上的最后一篇博文，在她发完博文不到一个小时，微博账号被封禁。

孙女士微博账号的人设是：控烟志愿者，关心妇女儿童权益，但不是女权，我拥护一个中国原则，我没有在卖东西。

孙女士建议绍兴鲁迅纪念馆更换“鲁迅夹烟墙画”未被采纳后，她似乎受到了某种刺激。

8月30日，孙女士在微博个人社交平台疯狂发帖，目标直指绍兴市文化旅游集团有限公司和绍兴鲁迅故里景区。

孙女士的多篇博文内容大多围绕绍兴鲁迅纪念馆几天前的一篇“回应”展开。

在这篇“回应”中，孙女士抓住了关键的一句话，即“孙女士在社交平台发帖称鲁迅故里景墙使用鲁迅吸烟画面，系误导青少年”。

就是这样一句话让孙女士十分不满，她极力否认说过这句话，还指责绍兴鲁迅纪念馆歪曲解读，给自己造成了很大负面影响。

从孙女士多篇博文表达的意思来看，她非但不认为自己的行为有何不妥，还将自己被网暴的责任归咎于绍兴鲁迅故里纪念馆，也就是对方发表的那篇“回应”。

那么，绍兴鲁迅纪念馆到底有没有对她的投诉进行了错误表述？我们来看看孙女士的原版内容。

孙女士提交的投诉中明确显示，她质问绍兴鲁迅纪念馆“为何去掉背景放在室外？还把烟纹扩大夸张化，引导室外人群聚集处吸烟危害他人健康？还会误导青少年？”

看看这段话，如果不是语文不及格的话，没有人会认为绍兴鲁迅纪念馆的“回应”曲解了孙女士的原意。

事实上，她就是认为鲁迅夹烟墙画误导了青少年，尽管此处使用了反问句，但结论是肯定式的。

这段话另一层意思是，绍兴鲁迅纪念馆的鲁迅夹烟墙画还起到了引导人群聚集吸烟的作用。

要说曲解，无论从哪个方面看都是孙女士在抹黑绍兴鲁迅纪念馆，一幅普普通通的墙画竟然让她浮想联翩，甚至将纪念馆打成引导他人甚至青少年吸烟的反面典型，实在是不可理喻。

虽然绍兴鲁迅纪念馆的回复相当严谨，但孙女士仍然咬文嚼字，试图找出对方的破绽，以便将自己被网暴的责任甩出去。

如果如愿以偿，是不是下一步有可能开启要求道歉和赔偿的大戏？很难说。

有意思的是，孙女士反向甩锅的企图没能得逞，她的多篇博文言辞激烈、毫无逻辑，充满太多戾气。

总体来看，孙女士时至今日依然没有认识到自己的问题，还在想方设法为自己澄清。

可惜的是，她大概没有机会了。

就在笔者浏览她的博文之际，系统提示“该微博不存在”，原来她的账号被封禁了，只剩下一个空白页面。

孙女士的微博账号为何被封禁？

可能和她的博文关系不大，封禁她的最后一根稻草大概率是售卖违规用品。

在此前的博文中，孙女士不止一次推销尼古丁袋和唇烟等产品，要知道，这些产品根本没有获得合法销售权。

看到这里，你是不是有点恍然大悟？

孙女士拿鲁迅夹烟墙画说事，真的不是为了自己的生意经？

恐怕只有她自己知道吧。