如果中国失去了中医会发生什么? - 万事屋 - 生活银魂 - 大众生活 - 万事屋

如果中国失去了中医会发生什么?

你知道世界上第一个接受X射线检查的国家领袖是谁吗?

答案你绝对想不到,因为此人是一个中国人,他就是晚清重臣——李鸿章

1896年,李鸿章作为清廷“头等钦差大臣”出使欧美7国,6月13日到达德国柏林

到柏林后几乎是第一时间,李鸿章便提出想试一下X射线检查,而这距离德国物理学家伦琴公布X射线存在仅仅过去半年,李鸿章是第一个接受X射线检查的国家领袖

图片[1] - 如果中国失去了中医会发生什么? - 万事屋 - 生活银魂 - 大众生活 - 万事屋

李鸿章之所以如此着急,源于1895年在马关签署马关条约时,被日本浪人小山丰太郎打了两枪,当时子弹卡在颧骨里没拿出来,所以希望借助X光的帮助把子弹取出来

当时留下了这样的新闻记载:

“奥人朗德根(伦琴)新得照相之法,凡衣服、血肉、木石诸质,尽化烟去,所留存镜中者,惟五金类及骨殖全副而已。中堂在马关议约之际,猝遭不知教化人之毒手,枪弹留于面部,至今未出,人颇忧之。此次道出柏灵(柏林),知有操朗德根之术者,乃延摄其面影。即见枪子一颗,存于左目之下,纤毫毕观”

不过遗憾的是由于年纪太大,即便X射线看到了李鸿章体内的子弹,医生也是“未敢遽取之也”,弹片永远地留在了李的左颧骨内

李鸿章是生活的晚清时期,当时的中国视西方科学技术为“奇技淫巧”而拒之,也就只有李鸿章这种搞洋务运动的人才知道,中西之间在科学和医学方面的差距有多大

我们都知道微观世界是导致中西医认知差距的重要发明,那你知道中国人第一次看到显微镜是什么感受吗?

1866年,清廷派驻瑞典的公职人员斌椿第一次见到了显微镜,结果大开眼界:

“术者以水一滴弹玻璃上如黍大,映两丈壁上,皆作水纹。中有虫如大蝎千百只,往来如梭织。又滴醋照壁上,和虾蟹形。其金铁矿中水,变化各种形状,奇异不能尽述。据云皆水中本有之物,极纤细,非此镜不能见耳”

如果中国失去了中医会发生什么?-1

你能想象到这个中国人第一次通过显微镜看到的微观世界,带给他多么大的震撼

眼界的拓展,必须导致观念的改变和更新,要知道发明显微镜的列文虎克,与写《温疫论》的吴有性是同一时代的人

所以哪来的什么中西医认知上的差别,这明明是就认知上的差距。但凡给吴有性一台显微镜,他还能将传染病菌当作是“乃天地间别有一种异气所感”吗?

显微镜带给中西医认知上的差距即使如此,解剖学和外科手术就更是如此了

那中国人在外国看到外科手术是一种怎样的体验呢?

1869年7月24日,一名叫志刚的中国人在法国巴黎医院里全程见证了一场外科手术,他在自己的著作《初使泰西记》里详细记录了手术全过程:

“(中医)……古有刮骨洗肠之技,后世无传。惟邪术中有所谓大开剖者,然亦止用障眼之法,而非真能支解也。巴黎医院治多骨疽,则先以迷药熏其鼻二三次,即昏不知人。疽在右腮车骨。以利刃由口角开至疽所,腮肉绽裂,血从管流。盖肺脉由顶旁上至颏骨,分三歧。一循腠蛇纹入鼻窍;一循耳门前上入大眼角,又分入太阳穴;一循耳后入脑后。若割腮肉,则肉中上下各有三脉管。末治疽,先以细金丝两条勒上下六管,以杜血路。以净水浇去流血,顺刀口以指摸疽处,随以细铁钳钳出多骨三粒如豆,再钳则疽骨根连车骨不可钳,乃左手用小凿贴疽骨根,右手执小锤锤之,如石工之凿石者,而疽骨脱根下矣。再摸以指,疽平,则浇以水,去溢血净。又以热小烙铁如瓜子烙之,气味如灼毛烙焦,疽根则不再发。又淋以净水,仅以细金丝缝腮肉外皮。问其疽虽愈,而勒血管及缝绽皮之金丝,何以处之?彼云俟肉长合,则丝自出。后逾月余,又往观之,则病疽者出见,自指腮而视之,肉已长合而疤痕宛然。”

志刚在这里既描述了术前的吸入麻醉,又详细记录了手术中的切开、止血、缝合,乃至缝合用的”金线”也被他观察到了

如果中国失去了中医会发生什么?-1

而同时期的中医,在面对西方医学外科手术时,还将其视为古代中国一种残忍的酷刑“采生折割”,认为西医是在拿人“炼蛊”


说这么几个历史事件的原因,是想从侧面回答题主的问题,那就是中国人是如何看待没有中医的西方世界的

首先李鸿章拍X光是奔着看病去的

他知道中医无法解决自己体内的弹片问题,唯有靠西医最新的X射线。虽然最终也没有取出,但主要原因还是考虑到李鸿章此时年事已高,不易动手术

但能明确的是就临床上而言,19世纪时的中医在临床医学方面已经远远落后西医了

其次斌椿看显微镜是奔着开眼界去的

认知手段上的差距让中国人一直无法窥探微观世界,这就导致中医对传染病的错误认识,从而导致在临床上的一系列“无能”。斌椿通过显微镜看到了一个完全不同的微观世界,那微观世界下的微观世界又会是怎样?

所以19世纪时的中医在医学理论的认知上也远远落后西医了

最后志刚记录外科手术是奔着破除迷信去的

传统中华文化说“身体发肤受之父母不敢毁伤孝之始也”,所以给人“开膛破肚”的西医外科手术就是中国的陋习“采生折割”,这种认知束缚着中医解剖学的发展,只能让中医在2000年前基于巫术体系下的医学理论里打转转

所以19世纪时的中医,在医学理论发展方向和潜力上也远远落后西医了

所以无所谓有没有中医,关键是中国医学事业的发展和推动肯定是靠不上中医的

    请登录后查看回复内容

万事屋新帖