【转】演技烂得像混子，《第二十条》一群神仙里混进个关系户真招人嫌

在这个充满争议和讨论的时代，张艺谋的《第二十条》不仅仅是一部电影，它更像是一面镜子，映照出社会的深层次问题。从一位新人演员许静雅和她饰演的角色丫丫引发的广泛争议开始，这部电影就已经设下了悬念，让人不禁思考：正义与法律究竟应该如何平衡？

电影并未采用传统的叙事手法，而是从一个引起热烈讨论的争议入手，逐渐展开对法律、正义与人性的探讨。这种叙事方式的独特之处在于，它不是简单地讲述一个故事，而是通过故事反映现实，引发观众深思。在社会中，每个人都可能成为推动改变的力量，无论是通过行动还是发声，而《第二十条》恰恰提供了这样一个思考的平台。

许静雅饰演的丫丫角色成为了讨论的焦点，一些人批评她可能是凭借关系得到了角色，但这一讨论无形中触及了电影想要探讨的更深层主题：正义与法律的界限。通过这个争议，电影巧妙地引入了正当防卫的法律概念，展现了在不公面前，普通人的权利和法律的角色。

电影通过三个相互关联的案例——公交车见义勇为案、校园霸凌见义勇为案和村霸欺负人正当防卫案——深入探讨了正当防卫的法律概念。这些案例不仅展现了个体在面对不公时的挣扎和抉择，也反映了社会对正义的渴望和法律的局限性。

韩明的那段话，“法律，是让坏人犯罪的成本更高；而不是让好人出手的代价更大“，深刻地揭示了法律与正义的矛盾，同时也是对社会现状的深刻批评。这不仅仅是电影中的一句台词，更是对当前法律和正义关系的深刻反思，引发人们对现实世界中法律应如何更好服务于正义的思考。

赵丽颖饰演的郝秀萍，她的故事不仅展示了个人的悲剧，更是社会不公的缩影。她无力反抗所遭受的痛苦，以及为了保护家人所做出的极端选择，生动描绘了个体在社会不公面前的无奈与挣扎，引人深思。

《第二十条》之所以成功，不仅在于其票房成绩，更重要的是它引发了公众对法律、正义和人道主义的广泛讨论。这部电影以其独特的叙事方式，深入探讨了正义的本质，并提醒我们，在面对不公时，每个人都有责任做出选择，无论是通过行动还是通过发声，每个人都可以成为推动社会进步的力量。正义并非总是明显的，法律也不总是能提供完美的解决方案，但通过不断的探讨和反思，我们可以逐步推动社会向更加公正的方向发展。