2006年英国MHRA（类似咱们东大的CFDA）发布警告，宣布多种来自东大的中药复方芦荟胶囊重金属汞含量超过安全标准11.7万倍（朱砂），以及部分中成药含有乌头碱存在潜在肝肾毒性，可能导致肝炎的风险
MHRA对采购这些中药的英国商家罚款5K镑，并禁止部分中药在英国的销售
<img src=”https://pic1.zhimg.com/50/v2-5fadbe73df40afc314cd7f46fbd26942_720w.webp?source=2c26e567″ data-caption=”” data-size=”normal” data-rawwidth=”1320″ data-rawheight=”690″ data-original-token=”v2-37e94bc359dc73e58fe18ef3c1188b8f” class=”origin_image zh-lightbox-thumb” width=”1320″ data-original=”https://picx.zhimg.com/v2-5fadbe73df40afc314cd7f46fbd26942_r.webp?source=2c26e567″/>
这件事儿经香港媒体传回大陆，中医界的反应大极了
广东省中医管理局第一个跳出来反驳英国的报道，矢口否认有关药物的毒性问题。认为英国MHRA的警告没有病例证据，并不能说明中药存在安全性问题（意思是只有吃出问题了才行，没吃出问题前你不能说中药有安全风险）
当时还有一名省中医管理局业务处的负责人在媒体上刊文，为中药的汞超标找借口：
“很多的中草药中汞的含量都有超标，但跟其他药物一起使用不一定对人体就有害。比如砒霜，汞的含量还要高于芦荟胶囊。目前国际上还是用于辅助治疗白血病，韩国则用来浸酒，达到驱寒的功效，只不过使用时要注意剂量”
广州市中医院原院长、著名中医专家吴维城教授则在媒体上发言：
“类似肝炎这样的疾病，都是因为感染了病毒才导致发病的。而草本植物本身是不可能带有肝炎病毒的，比如何首乌是一种具有补肾功能的中药，在我国中医用药中已有几千年的历史，从来就没有发现引起肝炎的病例，不能仅凭一种中药就断然做出有毒的推测”
<img src=”https://pic1.zhimg.com/50/v2-50d5b5030ee462f45397f2eaa9499a2b_720w.webp?source=2c26e567″ data-caption=”” data-size=”normal” data-rawwidth=”752″ data-rawheight=”500″ data-original-token=”v2-101046329183e072d6379d25243672bf” class=”origin_image zh-lightbox-thumb” width=”752″ data-original=”https://pic1.zhimg.com/v2-50d5b5030ee462f45397f2eaa9499a2b_r.webp?source=2c26e567″/>
显然我们著名的“中医专家”只知道有“病毒性肝炎”，而不知道世界上还存在另外一种叫“药物性肝炎”的东西
这就是我们“中医专家”的水平
<img src=”https://picx.zhimg.com/50/v2-7378d1c6b8492aaed22b0404c9997afc_720w.webp?source=2c26e567″ data-caption=”” data-size=”normal” data-rawwidth=”1242″ data-rawheight=”1660″ data-original-token=”v2-5978024d1d4084bf23e3811b96c97960″ class=”origin_image zh-lightbox-thumb” width=”1242″ data-original=”https://picx.zhimg.com/v2-7378d1c6b8492aaed22b0404c9997afc_r.webp?source=2c26e567″/>
而世界中医药学会联合会副主席兼秘书长的李振吉则开始玩“双标”，用中医不适用于西医标准来为事件洗白：
“不能用现代医学的西药规范标准，衡量不属于同一体系的中药。正是这种差异，导致往往用西药标准评价中医药，其矛盾、冲突之处，在现代医学的视野中，必然表现为中医药这样那样的问题”
<img src=”https://pic1.zhimg.com/50/v2-777ac6508aa5c91c17cd628f38293522_720w.webp?source=2c26e567″ data-caption=”” data-size=”normal” data-rawwidth=”3201″ data-rawheight=”2331″ data-original-token=”v2-5c72078a639da41c568461c5e7483510″ class=”origin_image zh-lightbox-thumb” width=”3201″ data-original=”https://pica.zhimg.com/v2-777ac6508aa5c91c17cd628f38293522_r.webp?source=2c26e567″/>
最离谱的则是中国中医科学院院长曹洪欣，他竟然搬出了“君臣佐使”来证明“中药有毒，但未必有害”的暴论：
“在国家批准的200多个中药中均含有“朱砂”，以经典中药“朱砂安神丸”为例，朱砂与黄连、炙甘草、生地黄、当归配伍，其中朱砂为“君”药，黄连为“臣”药，而生地黄和当归为“佐”药，炙甘草和中调药，防朱砂质重碍胃，为“使”药。其中，佐药和使药的存在就是突显朱砂疗效的同时，尽可能减轻其毒副作用。建立在上述理论基础之上，中药虽含有毒性，但只要服用得法，对人体并无害处”
<img src=”https://pic1.zhimg.com/50/v2-1fb2e78ed8929f9b7a545b36be272f85_720w.webp?source=2c26e567″ data-caption=”” data-size=”normal” data-rawwidth=”3722″ data-rawheight=”2484″ data-original-token=”v2-b29ccd1060383096eacdfb8f644401e0″ class=”origin_image zh-lightbox-thumb” width=”3722″ data-original=”https://pica.zhimg.com/v2-1fb2e78ed8929f9b7a545b36be272f85_r.webp?source=2c26e567″/>
<img src=”https://pic1.zhimg.com/50/v2-d5682d331cb9b4ae5aaba0f4d07592ee_720w.webp?source=2c26e567″ data-caption=”” data-size=”normal” data-rawwidth=”830″ data-rawheight=”361″ data-original-token=”v2-3dcc5bcd7e49da3a65de3f5a24f97bc8″ class=”origin_image zh-lightbox-thumb” width=”830″ data-original=”https://pic1.zhimg.com/v2-d5682d331cb9b4ae5aaba0f4d07592ee_r.webp?source=2c26e567″/>
回到题主的问题上来——科学语言无法翻译中医，何谈公平？
可事实是科学给出了解释，但你中医却是这样面对的……
<img src=”https://pic1.zhimg.com/50/v2-061f75f82f35aac76fb618127918585e_720w.webp?source=2c26e567″ data-caption=”” data-size=”normal” data-rawwidth=”406″ data-rawheight=”444″ data-original-token=”v2-32215a88c46e50b9df250d9a1338af1e” class=”content_image” width=”406″/>
没有回复内容